前两篇把几个被高估的武将拎出来批判了一番，本文主要探讨一下被高估的可学战法。
一、形兵之极
形兵之极是新手最容易误以为很强的战法之一，主要原因有：获取难度低，人均都有；战法描述花里胡哨，功能一大堆；相比凑3个同兵种，把3个弓步骑扔在一起的难度更低，武将不齐的账号也容易凑；加发动率的效果看起来很强。
但事实上，形兵之极尽管有3段效果，但加起来仍然是比较糟糕的战法。
我们就采取拆分的方式分别看看3段效果究竟有什么用。
第一段：满级增加大营自带主动追击战法10%发动率。
从战斗的角度看，本质就是增加自带战法的发动次数，那么10%能带来多大程度的次数增加呢？
如上表所示，10%的发动率提升，带来的单战法收益增加幅度通常在13.3%-33.3%之间，也就是说这段形兵的收益是1/6~1/3个输出/控制主动追击战法。
第二段：满级中军前4回合首次伤害增伤40%
至少在当前版本，很难想到一个以“自带单段非一类指挥伤害”中军为核心输出点的队伍，多数情况下中军都是辅助，比如陆抗马超吕蒙这种个别中军核心输出的队伍也用不上形兵，因此这段效果几乎可以忽略不计。
第三段：4回合前锋受到伤害降低50%
这个50%不随谋略属性影响，我们可以直接跟避其进行对比。避其是3回合2目标的全减伤，以下图这个33级白板郭嘉为例，减伤比例是63%。
这里统一不考虑是否延续一回合增伤的速度快慢问题（影响不大），简单对比一下系数：形兵的总减伤系数是1*4*50%=200%，避其的总减伤系数是3*2*63%=378%，考虑到等级，可以简单理解为是形兵减伤效果的2倍。
也就是说，形兵=1/6~1/3的一段buff+接近忽略不计的增伤+半个避其，整体加起来是不足一个战法强度的。
而且，我们还没有考虑形兵的代价：全队没有一个兵种加成。
不管是2人5%还是3人10%，同时给到两个属性的加成都是能显著影响战斗的系数。对于一个满级满红荀彧来说，10%的面板谋略就是30.6，相当于3红；对于满级白板关妹，10%的面板攻击就是20.3，相当于2红；再想想上个版本15%全属性降低的魏武之世也是相当优秀的战法，为了迎合形兵要求而付出的属性代价实在太大了。
形兵之极最终评级：C
二、胜兵求战
Emmm，这个似乎不需要太多的解释，也是新手常常犯的错误，以为提升战法发动的效果非常强大，却忽略了一个事实：这个战法本身占用了一个宝贵的战法格。
考虑到关羽的强大，很多人在没有谋定的情况下经常使用胜兵关羽。事实上，胜兵+关羽搭配是极其糟糕的：连续释放的樊渊泅囚会直接因为自身冲突，而导致第二段犹豫效果失效。
一个可能的例外是抛弃法正的胜兵张飞，在加强后或许会有不错的表现，2回合准备过于容易被打断，让胜兵的优势凸显了出来，但这并不适用于其他武将，并且还没有得到充分的实战检验。胜兵求战最终评级：D
三、极火佐攻
话不多说，直接上图
同样是点火，咋差距这么大捏？
当然有人说极火有增伤效果，这是建立在队伍构建合理（大量单发伤害率高的主动战法）且脸好（主动战法要恰到好处地在合适时机放出来），不仅限制了队伍的结构，还极其不稳定，而且实践当中大量的极火佐攻所在的队伍并没有围绕它来合理配置，这对缺乏配将经验的玩家来说并不是一件容易的事（拿捏进攻防守体系的结构），而如果使用焰焚箕轸，则没有这些限制，随便扔中军用就好。极火佐攻最终评级：C
四、十面埋伏
话不多说，直接上图
一句话总结，十面埋伏是主动谋略系五星战法里面，期望伤害率垫底的存在。
3目标？请问3目标刮痧有什么用？伤其十指不如断其一指。
单体大幅减伤？一个1回合准备40%概率的单体减伤，只有1/3的情况给到对面核心输出，实战多数时候都在白给。
非延迟伤害？这个还不错，是十面唯一的亮点。
有人还会argue说十面可以配合陆逊的火势风威触发二段伤害，这就有点舍本逐末的意思了。都督作为弓兵队伍，两个普攻都能A到对面大营来触发2段，还有玄武洰流和吕蒙带的道行/兼弱来触发，根本不愁这个问题；再者，十面是需要准备一回合的主动战法，真的能完美衔接火势风威吗？就算完美衔接上了，是不是3回合都已经过去了、增伤消失了呢？
十面埋伏最终评级：B
PS：有朋友会提到上述的“基础伤害率表”存在误差，因为各战法的“受属性影响”成长率不尽相同，因此表格只是作为参考。
如果有切实的测试数据，表明战法之间的实战真实伤害率，与基础伤害率存在显著差异（比如超过20%），欢迎大佬们分享详细的测试数据和结论，以便对伤害率表格加以修正。
但是，在目前没有相关明确结论或证据的情况下，基础伤害率表依然是最可信的评价依据，尤其是相比数据量不足、存在主观偏见的个体经验来说。